5000+ 阅读那天，我决定继续录“没流量”的稿子

前几天写罗永浩和蔡康永对谈的那篇文章被算法推起来了，公众号出现了一些我好久没见过的数字。但奇怪的是，我反而决定不刻意去复制这个套路。今天遛狗的时候，我想清楚了为什么。

01 Hermes 让我第一次感觉到，AI 是真的“了解”我

最近在 Hermes 上跑了不少东西。它的灵活程度超出我原本的预期——很多我以为做不到的需求，在它的框架下都能找到一条路径。

举一个具体例子。我之前想给小孩做一个 AI 教练，通过 iMessage 跟他互动。这种需求放在 Claude Code 上，光是怎么打通 iMessage 这一层就会卡住——它没有给到足够的系统权限。但跟 Hermes 聊这个需求的时候，它给出的方案是：在它跑的这台机器上登录一个独立的 Apple 账号，通过这台机器的 Messages 给小孩发消息，再监听小孩的回信，做一个中转。

这条路我自己之前完全没想到。它能给出来，是因为它就在那台机器上，相当于是机器的“主人”，可以调用机器里的所有功能。Claude Code 像一个被沙盒约束的助手，Hermes 更像是真的住在我电脑里的一个工作搭子。

而且它的记忆系统有一种持续累积的感觉。我现在把不同的项目分别开了 Discord（聊天软件）的频道——开发小孩教练系统一个、内容自动化一个、做微信助手一个——去哪个频道处理哪些事，思路特别清晰。Hermes 自己也会压缩、串联，把不同对话里的零散素材整理成可以被持续调用的东西。

这是我第一次感觉到：“个人 AI 助理”这件事，可能真的快走到能落地的那一步了。

02 5000+ 阅读之后，我没急着复制套路

最近还有一件事。几天前那篇写罗永浩和蔡康永对谈的文章，被算法推了。

阅读量大概在 5500 多，分享数到了 200 多。这两个数字，是我这个公号开了多年以来很少出现过的。然后随之而来的是，每天的单日阅读量也涨到 2000 多——也是我之前没见过的。

说实话挺开心的。这至少是一种形式的认可。但我同时也在问自己：为什么这一篇能起来？是不是名人效应？是不是我以后每天的标题里都该塞两个名字进去？

如果只看数据，这是一个清晰的、已被验证的套路。但想了一会儿之后我觉得，不能这么做。一旦我开始追着名人写、追着标题党写，那我每天遛狗时录下来的那些真实的思考，就会被慢慢挤掉位置。然后那个“我”也就慢慢被挤掉了。

我决定继续 follow（沿着） 自己的路径。该写工具体验就写工具体验，该写遛狗时的感受就写遛狗时的感受，该写小孩教练系统的开发就写它。哪天再有一篇起飞了，我也不会专门去复制。

03 AI 时代真正的复利，是每天攒一点“真实的你”

但我决定不跟风的真正理由，不是清高，是看到了一个更长期的东西。

未来的 AI agent（智能体），理论上是可以代理我写文章、做视频、按我的风格说话和做选择的。这件事我相信在不远的将来会实现。但它能不能真的代表我，取决于一个前提——它得足够了解我。

而这种“了解”，没有捷径。它只能靠长期、一致、真实的素材来喂养。今天我录下来的这段早晨的话、明天写下来的一篇没人转发的随感、后天和 AI 讨论的某个具体技术问题——这些看上去“没流量”的东西，其实是未来 AI 代理我的时候，唯一能用的燃料。

反过来想：如果我每天写的都是迎合算法、追着名人的稿子，AI 学到的就不是“我”，是“算法喜欢什么样的人”。等到那个 AI 代理真的能跑起来，它代理的就不是我了，是一个互联网平均脸。

所以遛狗时录下来的这些内容，存到本地、存到知识库、跟 Hermes 这种有记忆系统的工具长期一起跑——这是我现在做的最重要的一件事。每天攒一点真实的自己。

我现在选 AI 工具的时候，也开始有意识地多看一个维度：它的记忆系统好不好用？能不能让我把累积的对话和素材带走？因为我现在和它说的每一句话，都是在为以后那个能代表我的 agent 准备燃料。Hermes 在这一点上是我目前找到的最好的起点。

算法推送是别人决定要给你什么， AI 代理是你决定要做成什么样的自己。

每天慢慢走，每天攒一点。

— END —

感谢阅读，如果觉得有启发

欢迎关注「薛衡 Henry」