我和 AI 之间，还缺一个「我」

昨天群里一个朋友抛出 Persona 这个概念，顺手贴了几张他用 Persona 激发 Claude 深度思考的截图。我盯着这几张截图看了很久，突然意识到一件事——未来 AI 真正缺的，可能不是更强的 agent（智能体），而是一个属于我们自己的「中间层」。

01 Persona：人和 AI 之间，缺的那一层

我最早见到 Persona 这个词，是在 Apple Vision Pro 里。

Vision Pro 是戴在脸上的，前面没有一个摄像头能直接拍到你的脸，所以它做不了普通的视频通话。苹果的解法是 Persona——通过头显内部的传感器去捕捉你的表情和手部动作，然后映射到一个事先扫描好的虚拟分身上。别人跟你 FaceTime 的时候，看到的不是真人，但是一个会跟你同步表情、动作的「你」。

这是一种形态：Persona 是你的虚拟化身。

而群里朋友说的 Persona，是另一种形态——他用 Persona 这个概念去跟 Claude 对话，发现 Claude 给出的回答深度明显不一样。

仔细想，这两种 Persona 其实指向同一件事：它不是「工具」，它是「一个具体的你」。

把这个想法往 AI 系统里放，层次感就出来了。

agent 是外层工具，是一个 channel（通道）。它的特质——比如 CLAUDE.md、skill（技能）、各种 prompt（提示词）——属于 agent 自己，不属于人。

Persona 才是真正人格化的那一层。它有你的判断力、你的个性、你过往的经历和思考——作为一个底子。

为什么我们需要这一层？因为现在的常态是错的。

我们今天每打开一个新 AI，都要从「我是谁、我做什么、我的偏好是什么」重新开始。回答同样的问题。然后这些信息散落在不同的对话里，不同的平台里，没有一个真正属于你的地方。

这本身就不对。

02 Persona 不是 MD 文件，是一个「立体的你」

有人会反驳：那不就是一个记忆文件吗？现在很多 AI 都有 memory（记忆）功能，把它做大点不就行了？

我觉得不是。

Persona 的主体可能是一个 MD 文件——叫它 Persona.md 也行——但它一定有很多 references（引用），有点像现在 skill 的结构。

里面应该装的，不只是文字。

很多偏好和判断，用语言根本描述不出来。

比如两张图片摆在你面前，你更喜欢哪一张——这种事情你让我用文字去描述「我喜欢的视觉风格」，我能讲半天还讲不准。但你给我看 100 组 AB 图，让我点 50 次，我的视觉偏好就被锁定下来了。

Midjourney 之前就有这种 onboarding（引导）流程，让你从 50 张图里选。音乐 App 第一次打开也是这样——给你一堆歌让你挑喜欢的。这些偏好，它是数据，不是文字。

所以 Persona 里面应该能装下：图片偏好、音频偏好、视频偏好，甚至 3D 的一些东西。能反映你个性、判断力、决策偏好的所有载体。

这就让我想起前段时间看到的「蒸馏」那一类项目——把孔子、爱因斯坦、霍金这些名人，通过他们留下的大量文本「蒸馏」出来，他们的人格仿佛被保留了下来，你可以跟蒸馏出来的孔子讨论一个问题。

我没有真正试用过这些项目，所以不知道效果到底怎么样。但我觉得这种思路里有一个特别有意思的点——虽然蒸馏出来的人格只看过过去，但它可以站在那个角度去分析未来。

如果说「蒸馏名人」是面向公众的，那 Persona 就是面向每一个普通个体的。它的本质是：把你这个人，从过去的全部输入中浓缩出来，再让这个浓缩物代表你去跟世界——尤其是跟 AI 世界——打交道。

03 Persona 必须在隐私链上，主权在你

想到这一步，我的理想状态就有画面了。

它应该像 Web3 钱包登录。

我有一个 ID，这个 ID 就是我的 Persona，它存在一条隐私链上。我登录任何 agent，都是用这个 Persona 去登录——就像现在用钱包登录一个 dApp 一样。agent 只是不同的 channel，但坐进去之后，那里是我的座舱——我的偏好、我的历史、我的资产、我设定好的环境，都在。

而且这个 Persona 是可以更新的。每次我跟新的 agent 聊天，新产生的偏好、新的判断，都会同步回这一层。它是一个比 agent 更高的 layer（层级）。

但这里有一个绕不开的前提：链必须是隐私链。

你不可能把你所有的偏好、资产、好友、历史，全部公开在一条像 Bitcoin 或 Ethereum 那样透明的链上。现在的公链隐私性是非常差的——它解决了所有权和不可篡改，但完全没解决隐私。

所以真正能承载 Persona 的，一定是一条隐私链，加上「选择性披露」(selected disclosure)的机制。

什么意思？就是当你跟不同的对方对接的时候，你披露不同的信息。比如跟一个网站对接的时候，你用 ZK proof（零知识证明）的方式证明「我是一个真实的人、我在某个国家、我超过 18 岁」——但不需要把你的具体身份、地址都交出去。跟一个 AI 对接的时候，你披露的是一些偏好和兴趣，但不需要把你的资产细节也交给它。

这件事我之前从 Cardano 的 Midnight 项目了解到一些——他们的整个底层逻辑就在做这件事。技术细节我不懂太多，但这个理念，我觉得非常有意思。

而这件事真正反直觉的地方在于——

现在所有的 AI 平台都让你去注册它，绑定它的账号体系，你的数据归属于它。但真正合理的未来应该完全反过来：你带着自己的 Persona，走进任何 agent；agent 是来服务你的 Persona 的，而不是反过来。

你的 Persona 主权完全属于你。你有它的私钥，有助记词，存在一条隐私链上。你想让哪个 agent 看到哪些部分，由你决定。

整个互联网，会因为这件事变得「更平」。因为每个人的数据真的回到了自己身上。

今天聊得有点远，从一个朋友群里的概念，聊到了未来 AI 的入口形态。

但顺着昨天那篇《抓住自己的主线》——Persona 这件事，可能就是把「自己的主线」在 AI 时代固化下来的方式。

未来跟 AI 聊天，不该每次都从「我是谁」开始。

— END —

感谢阅读，如果觉得有启发

欢迎关注「薛衡 Henry」